(资料图)

因为服务费拖着不给，一大型地产公司旗下十余家分公司被提告——在济南槐荫法院法官的积极斡旋下，这些案件被“一揽子”调解结案，纠纷得到化解。

J公司系成立于济南的一家文化传媒公司，B公司系全国性大型地产公司，在山东省内济南、德州、东营、淄博、泰安等多地均设有地产项目，并就地产项目重新设立分公司。为各地产项目的顺利销售，B公司与J公司签订服务框架协议，约定由J公司为上述地产项目的销售提供服务，并约定如产生争议由广州仲裁委仲裁解决。合同签订后，J公司实际为上述地产项目提供展览、策划活动等服务项目，服务结束后，各地产项目的服务费B公司却未予支付。为此，J公司以B公司旗下新设的十余家分公司为被告分别诉至槐荫区法院，要求处理。

案件受理后，提交答辩状期间，上述分公司均向槐荫法院提交管辖权异议申请书，要求驳回J公司起诉或将案件移交广州仲裁委。J公司却认为，其与B公司签订的系框架协议，与各项目公司是事实合同关系，因此主张由槐荫法院管辖。

接到案件后，承办法官首先就在送达上犯了难，B公司旗下的十余家项目公司，均有不同的法务负责人，而且J公司提供的联系方式均系项目公司的项目经理，对于诉讼有的不知情，有的表示不负责。后经努力，终于联系到济南项目的法务负责人，但法务提交的管辖异议申请，又给法官出了个难题。一方面，B公司与J公司签订的框架协议里，确实有管辖条款，且也不违背专属管辖、级别管辖，而上述项目的大部分合同签订地、履行地也不在槐荫区，仅J公司的住所地位于槐荫区。另一方面，本案案情并不复杂，权利义务关系也较为明确，对于欠付的服务费B公司也均予以认可。J公司为诉讼，已预交了少则几千，多则上万的案件受理费，在此情况下，如果裁定驳回原告起诉，无疑会增加其诉讼成本，加重当事人诉累。

为此，承办法官先将J公司负责人约至法庭，将上述问题向其释明，负责人表示，公司现面临较大的经营困难，服务费难以回收，前期大量支出均系自身垫付，现在诉讼费也缴纳了不少，希望能通过本院处理纠纷，至少让企业缓口气，要不然公司就将面临破产倒闭。

承办法官本着帮助企业渡过难关的想法，主动跟双方沟通。法官耐心向B公司济南法务负责人说明情况并建议：“若采纳你们的管辖权异议，后续J公司很有可能会上诉，这无疑也会增加你们的诉讼成本。若移交广州仲裁委，广州总部也未必了解案件情况，到时候也会涉及各项目部人员等的差旅问题，你们各项目这么分散，案件肯定是要解决，不如就由各项目部均委托济南这边在法院进行处理，这样也方便案件实际解决，减少成本。”同时，法官也将J公司因回款困难面临的经营困境向B公司进行了传达。经多次沟通，B公司的各项目公司均主动撤回了管辖异议申请，同意由槐荫法院管辖上述案件，并授权济南公司的法务负责人处理该十几起案件，也同意协商处理给付服务费。

因案件数量众多，且各案当事人、服务费、支付时间等均不同，调解当天，法官、助理、书记员团队全员齐上阵，从下午两点一直调解到晚上八点。签完调解协议以后，团队分工协作，当日制作完毕调解书并完成送达，至此双方从2021年至今的十余起纠纷圆满化解。

达成调解协议后，案件执行并未停歇，经督促，目前B公司已如约支付第一笔服务款，解了J公司的燃眉之急。

新黄河记者：陈彤彤

校对汤琪

关键词：